感悟】标准，实非标准也
大家都赞成实践是检验真理的标准，而且是唯一的标准的说法，是强调客观实际的重要性，是“唯实论”。这个思维是正确的，思想观点也是正确的。但是，实践是个过程，是“途径”，“路径”，不是指标体系，叫做标准似乎用词不当。
标准是什么？是根据吗？
标准，技术标准是人或集团，或国家――可以统称为“人们”，制定的指标体系。它是有尺度的。如果用标准来检验一个东西或者叫做事物，就会出现有些指标符合，有些指标不符合。社会科学的许多指标不好确定，只能模糊化。真理的标准有没有指标呢？如果没有，那还叫做标准吗？如果有指标，那就不是实践了，还是一种理论。
理论需要在实践中应用，在实践中检验修正。但，这其实是证明。真理经过实践才能确认。这个观点非常正确。
真理是在实践中产生的，真理可以指导实践活动，真理需要经过实践不断修正。实践中存在检验标准，但实践本身不应该叫做标准。使用什么词汇更恰当，更准确呢？否则只能在哲学名词上对“实践”一次的内涵进行扩展，现在就是这种做法，但这种扩展总让人觉得不那么恰当，总让人觉得这个“标准”不是标准。
用《金刚经》的句法说：佛说：须菩提，这个标准，实非标准也，实践是个过程。其中有操作，也有认识，有重新认知。实践是个证明过程。<!---文章内容结束--->